随着二胎政策的开放，看娃成了一个最需要解决的问题，网上也开始出现了这样的观点，婆婆给看孩子，就给她养老，不给看娃，她老了也不管。此言论一出，很多人都自动站队，一队以宝妈为首，觉得就应该是这样。一队以老人或者路人为首，老人不帮忙看娃也没错，凭什么不给养老？
其实，要解决这个问题，就要追根溯源，一个宝妈说，对于儿媳妇而言，看娃=养老并无不对，其实这样很公平，有三点理由支持。
对等的付出，就应该获得对等的回报
对于很多人来说，这种言论有点道德绑架，难道老人的养老是要建立在看娃的基础上吗？对于儿子来说不是，对于儿媳妇来说，就是！女人自从嫁进门，就要面临婆媳关系，其实，这种关系是非常脆弱的，因为不掺杂任何感情，前几十年根本不认识的两个人，进门就要有感情，这恐怕有点强人所难。
婆媳开始亲密接触的阶段可能就是有孩子后，这个阶段就要讲究付出和回报的对等关系了，对于儿媳妇而言，这仅仅是老公的妈妈，如果热情地帮助自己带娃，给予生活上的照顾，那么儿媳妇自然心存感激，这种付出可能就会在婆婆需要养老的时候得到回报，甚至是高额的回报，因为孩子长大仅需要三五年，而养老是个不确定的时间跨度，以没有生活能力开始算起，一直到寿终正寝，可能是十年，可能是二十年，甚至还要多，算一算，哪个更值得付出？老人恐怕能够拎得清。
宝妈不需要承受过多的心理压力
之所以很多人觉得儿媳妇应该伺候婆婆，这都是基于几千年的封建思想和大男子主义，男人在思想上就认为女人应该主内，这里面当然包括伺候和赡养老人，殊不知，在法律层面上，宝妈是没有赡养公婆的义务的，充其量是协助赡养，协助谁？当然是公婆的儿子，自己的老公，男人把女人推到前面算怎么回事？儿子有赡养老人的责任和义务，应该对父母尽孝，而大多数儿子做到了吗？所以，宝妈不需要承受过多的思想压力，外人更没有立场去谴责宝妈，更应该把目光关注在男人身上，儿子孝顺了，还需要指望儿媳妇吗？一直以来，老人想错了，男人更想错了。
带娃和养老，本可以互相成全
在我看来，儿媳妇说老人不给带娃就不给养老，实在没什么过错，就像老人说的，我不给你带娃，儿子照样孝顺我一样，也没有过错，所以不要理解错了对象，就是说起来不好听罢了。其实，带娃和养老本可以互相成全，毕竟女人带起娃来更得心应手，伺候起人来也更加细心，所以老人在儿媳妇困难的时候，帮把手，那么，儿媳妇就会在老人困难的时候，多个照应，弥补老公做的不足的地方，这本来就是两全其美的事情，为什么会招来这么多的矛盾和纠结呢？
所以，宝妈说出这样的话，实在没什么错，这是一种再正常不过的交换，而且是宝妈比较吃亏的交换，不过，如果有老人看了娃，宝妈却不管老人了。或者老人不看娃，宝妈照样孝顺老人的问题，这就是一方不厚道了，委实不应该呢，您说呢？返回搜狐，查看更多
责任编辑：